Мої статті [2] |
Журналисти Стремоусова [1] |
Відомі блогери [2] |
Навколо світу [13] |
Інші сайти [5] |
19.06.20 р. Україну облетіла сумна звістка про вчинення згвалтування у Львові, довкола якої і до сьогодні " крутиться" чимало запитань. Причетність до важкого злочину " приписують " юному хлопцеві , власне, жителю району Левандівка, в якому , як розповідали раніше, трапилась біда. Судове слідство триває і до нині, а це вже 10-й місяць. За цей час, юнаку неодноразово продовжували запобіжний захід у рамках досудового розслідування, зараз справа ведеться судом. Очевидно, досі немає достовірних фактів, які б вказували на вчинення згвалтування саме підозрюваним, інакше як пояснити, чому досі немає місця звільнення під заставу або під домашній арешт ? Варто відзначити, що у перші же дні, всупереч презумпції невинуватості , ім'я, фото та інші конфіденціцні дані були оприлюднені працівниками ЗМІ без будь - якого факту доведення вини хлопцем. Презумпція невинуватості в сенсі статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини. П. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод говорить , що "кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку" Положення наведеної статті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розкриває сутність та зміст однієї з найважливіших гарантій, закріплених в ній – презумпції невинуватості... Історія сповнена багатьох незрозумілостей , як відгукуються жителі району. Потерпіла сторона надто активно висловлює свою позицію у мережі Інтернет , що є загальнодоступною, а от з сім'єю підозрюваного нам потрібно було вийти на зв'язок, і ось що нам вдалось дізнатись про подробиці події . Ми поспілкувавшись з мамою, батьком, сестрою , друзями, сусідами. Сім'я вважає злочин непричетним до їхнього сина, хіба більше - спланованою акцією, яка мала на меті перерости у наклеп, що і відбулось. Багато моментів з події потребують чіткого пояснення та поширення у маси , бо й справді чимало нестикувань криється у літній трагедії минулого року, розслідування якої, нагадаємо ,триває й дотепер. Так, у Львові, у Залізничному районному суді, суддєю Палюх Наталією Михайлівною, розглядається справа згвалтування 11- річного хлопчика нібито 18-річним юнаком. З перших хвилин нашого розслідування виникає дуже багато запитань, відповіді на які підтверджують, що справа сфальшована "мусорами" і "шита біленькими нитками ", а обвинувачений 18-річний юнак, Мирослав Мартинюк, сидить 10 місяців у СІЗО. Сценарій злочину виконавцями був дуже добре зрежисований та підготовлений. Та, в поспіхах працівники поліції робили безліч нерозумних помилок, про які ми запитуємо у цьому фільмі. Так, подія з нібито згвалтуванням мала місце 18.06.20 о 12:20, а працівники поліції прибули на затримання уже до години часу, та ще й під причиною, нібито, скоєння ДТП. Найцікавіше - те, що місце їхнього прибуття- це зовсім не адреса реєстрації проживання Мирослава, куди би мали спочатку прибути поліцаї. Відповідь про такий малий термін " розкриття" і чому працівники поліції з'явились за зовсім іншою адресою напрошується сама собою. Постанова , з якою поліція приїхала на проведення обшуку датована числом 19.06.20 , невже це ще одна описка , та ще й на день уперід? Як бачимо, питань у цій справі і казусів з боку поліції досить багато. З перших фрагментів журналістського розслідування виникають запитання до батьків потерпілого хлопчика:
Наше розслідування триває !.... | |
| |
Переглядів: 504 | |
Всього коментарів: 0 | |